http://ttn2.org/ 西澤羊爾x月野定規によるつれづれブログ。 ja Copyright 2012 Thu, 26 Apr 2012 13:12:00 +0900 http://www.sixapart.com/movabletype/ http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss このところサボっているが、基本設計ミーティングは毎週続いている。だんだんプランの精度が高くなって、Kさんとセンチ単位でプランニングをああだこうだと進めているのである。 雑談の中で、建築家が模型をどう扱うか、という話をうかがう。Kさんも妹島和代も青木淳もみんなそれぞれに方法論が異なるという話が興味深い。あと、青森県立美術館のこととか、金沢21世紀美術館とキルヒナー美術館の関係とか。 http://ttn2.org/archives/2012/04/post_220.html http://ttn2.org/archives/2012/04/post_220.html 石川義正 Thu, 26 Apr 2012 13:12:00 +0900 昨夜、Ｋさん事務所で4回目の基本設計ミーティング。 いよいよ正式に「設計監理委託契約書」を取り交わす。少ない予算と限られた時間の中、僕らの無理な希望を涼しい顔で次々と叶えてくださるＫさんと所員の皆さんには感謝の言葉もない。 改めてよろしくお願いいたします。 そして今朝、ほぼ固まりつつあるイメージをもとに、同居することになる母親にもプランの説明をする。おおむね納得してもらったが、変更部分も出てきそう。またまたＫさんに相談しなくちゃである。 http://ttn2.org/archives/2012/04/post_219.html http://ttn2.org/archives/2012/04/post_219.html 石川義正 Fri, 06 Apr 2012 13:16:29 +0900 施主が建築家と取り結ぶ関係というのはどういったものだろうか。 建築家とは建築の専門家だが、専門家というのはそれぞれの専門的な言語体系を身につけた者という意味であろう。 弁護士なら法という言語体系を、医者なら医学という言語体系を共有するように、建築家は広義の建築言語を共有する専門家集団の一員である。 彼らは（顧客であり素人である）僕らの行為や意思を専門的な言語体系に置換する。 弁護士ならばそれを法言語に「翻訳」（代行＝表象）するし、医者は我々の身体の症候を医学言語として「解釈」する。 しかし建築家がおもに行う仕事は、それらともどこか異なっているように思われる。 http://ttn2.org/archives/2012/04/post_218.html http://ttn2.org/archives/2012/04/post_218.html 石川義正 Tue, 03 Apr 2012 14:29:19 +0900 昨夜、Ｋさん事務所で3回目の基本設計ミーティング。 前回提示されたスタディを手掛かりに、自分たちの希望をあれこれ聞いていただく。 個々の場面場面のイメージがだんだん具体的になってくるとともに、住宅全体の主題も明瞭になってくる。 「巨大なスクリーンに対面する劇場のような住居」だ（スペクタクル！）。 ただその場合、やはり「階段」をどうレイアウトするかが最大の課題になってくるかもしれない。 http://ttn2.org/archives/2012/03/post_217.html http://ttn2.org/archives/2012/03/post_217.html 石川義正 Thu, 29 Mar 2012 12:15:06 +0900 昨夜、Ｋさん事務所で2回目の基本設計ミーティング。 建物の輪郭がはっきりしてくるとともに、生活の輪郭も徐々に想像が膨らんでくる。 ここを会社の事務所にして、あそこを書庫にして、じゃあ自分の原稿は1階のこのテーブルで書こうかなあとか。その時家族はここにいるのなあ、とか。 つうか、問題は夫婦それぞれの職場を住宅に押しこめてしまったから、荷物の量がハンパないのだ。 収納どうする？　というのが最大の悩みとなりそう。 http://ttn2.org/archives/2012/03/post_216.html http://ttn2.org/archives/2012/03/post_216.html 石川義正 Thu, 22 Mar 2012 13:24:59 +0900 前回「住宅」は「建築」でも「インフラ」でもない、と書いた。住宅は「小説」と同じく、近代に誕生した「雑」＝多声的な生産物なのだ。にもかかわらず、それは他の作品／製品に比較して特異ななにかである。 今回は視点を変えて、制作物としての住宅について考えてみよう。 http://ttn2.org/archives/2012/03/post_215.html http://ttn2.org/archives/2012/03/post_215.html 石川義正 Mon, 19 Mar 2012 12:59:44 +0900 ところで、なぜ「住宅」で、なぜ「哲学」なのだろうか。 という問いの前に念のため断わっておくが、この文章は「建築哲学」ではない。 建築に関する哲学とは建築の本質への問いであって、そうしたことは建築家や建築界――建築する人たち――が考えるべきことだし、実際考えているのだろう。 だったら「住宅哲学」とは住宅の本質について考えることで、それは住宅に住む人――つまり僕自身――が考えなくてはならない、と思うのである。たとえば毎朝何を食べるのか（あるいは食べないのか）を考えるのが、当人の「健康哲学」であるのと同じように。 じゃあ住人にとって住宅の本質って何なんだ？ http://ttn2.org/archives/2012/03/post_214.html http://ttn2.org/archives/2012/03/post_214.html 石川義正 Wed, 14 Mar 2012 17:26:48 +0900 「近代主義に基づく都市の均質空間は、経済性もあるし、高層化も容易ですし、人間の世界にさまざまな恩恵を与えてくれました。そのこと自体を否定するつもりはありません。しかし、一方で、近代主義的均質化によって人間がかなりスポイルされているという事実が間違いなく存在していて、「そうではない方向の建築もあり得る」という思いをずっと抱いていました。東北という、共同体＝社会が息づいている地域での復興計画に携わりながら、私はあらためて近代主義に基づく建築から大転換して、本来建築家のとるべき姿勢で、社会とかかわる建築に取り組んでいくのだという思いを新たにしています。」（「建築の大転換」）]]> http://ttn2.org/archives/2012/03/post_213.html http://ttn2.org/archives/2012/03/post_213.html 石川義正 Mon, 12 Mar 2012 14:33:18 +0900 　今日、Ｋさんの事務所で（仮称）「のりたまハウス」の基本プランについて初の打ち合わせをした。その前から妙にフワフワと落ち着かない気分だったのだが、あとから考えると「家を建てる」という思いつきがついに現実となってしまう、という事実を前に、どうも気後れしていたにちがいない。人生最大の散財というか消費活動であって、これがつまり「スペクタクル」というやつなのか？　というか、要するに素人で気が弱い、というだけなのだけど。 　しかもＫさんにプランの方向性を提示してもらうと、これがどうもカッコよくなりそうである。Ｋさんがついに降臨した建築の神さんから授かった閃きに、独特の光＝空間を加えたコンテンポラリーな労作である。何かもっともらしい質問もした気もするが、じつは「こんなカッコよい家に住んでいいのか」と、やはり内心ビビリっぱなしなのだった。井の頭五郎に家具を注文しよ～かな～、などと言いながら帰宅。次回の打ち合わせが楽しみ。 http://ttn2.org/archives/2012/03/post_212.html http://ttn2.org/archives/2012/03/post_212.html 石川義正 Thu, 01 Mar 2012 22:25:04 +0900 　「標準世帯」のようではない家、というのはどのようなものなのだろうか。たぶん、それはいわゆるnＬＤＫモデルに適合するものではないはずだ。前にも書いたように、ＬＤＫというのは「核家族」を基準にした、Ｌ（リビング）・Ｄ（ダイニング）を中心に夫婦の寝室および子供（１～２名）の個室nが置かれるスタイルだ。ＬＤＫは家族が共有する場であると同時に接客スペースでもある。ＬＤＫモデルは仕事の時空間を外部に放り出すことで成立する。それはたとえば亭主がサラリーマンで昼間は会社に通勤する、というような不在の時間帯に家族の行動が同期している、ということである。簡単に言えば、オッサンが平日の昼間から家の中でブラブラしているようでは困るのだ。しかし僕らが必要としているのは、夫婦の部屋と母親（朝の早い老人）の部屋、そして夫婦それぞれの仕事部屋ということで、ＬＤは必ずしも求めていない。しかも僕らは昼夜を問わず家で働いている場合も多いし、妻はピアノを弾いたりオーディオで大きな音を聞くことが仕事の一部であったりするのだ。昼間から家族三人それぞれが非同期的に家の中をウロウロしているのである。 http://ttn2.org/archives/2012/02/post_210.html http://ttn2.org/archives/2012/02/post_210.html 石川義正 Sun, 26 Feb 2012 15:21:00 +0900 最近のＴＶのお気に入りは「孤独のグルメ」。松重豊が一人商売の苦さと不安をうっすらと漂わせた「軽い重さ」とでもいったものを漂わせて、とてもいい。実際、昼ごろに妙に時間が空いてしまったときの行き場のなさを食欲で満たそうというのは、ボクにも覚えがあるのだ。 Project Japanをざっと読んだ。ポイントはやはり菊竹清訓の「自分の建築は旧地主階級からのプロテストだ」という驚くべき発言だろう。 それが事実なのかどうか（菊竹の今日の視点からの合理化なのか）は別にして、要するにメタボリズム（1960年）が建築界の小さな「保守合同」のようなものであった、ということだ。 菊竹のいう右派的旧勢力からアメリカ帰りの民主主義的エリート（槇文彦）、さらにアイロニカルな同伴者（磯崎新）まで巻き込んだ、この種の政治的「野合」を可能にしたのがメタボリズム＝「成長」神話である。 今日、メタボリズムの復権を唱える人々の意図がどのへんにあるのか、そのあたりから想像してみるべきだろう。 （もっとも、「野合」というのは実際にはちょっといいすぎで、要するに彼らがまだ学生に毛の生えた程度のキャリアしかない若者で、将来の方向性など海のものとも山のものとも知らなかった、というのが実態なのだろうけど） さて、明日は建築家Ｋさんのオープンハウスに伺う予定。画家の個展に行ったことはあるが、建築家の内覧会というのは初めて。わくわく。晴れるといいな。 http://ttn2.org/archives/2012/02/1_2.html http://ttn2.org/archives/2012/02/1_2.html 石川義正 Fri, 24 Feb 2012 11:59:21 +0900 最近、暇にまかせてRem Koolhaasの新刊Project Japanをぱらぱらと読んでるんだけど、これはメタボリズムについてのインタビュー集でありながら、日本について基本的な知識のない読者のために簡潔に近代史を説明してくれて、ボクのような者にもなかなか勉強になる。 で、その内容と直接関係があるというわけではないんだけど、これから時々この退屈ブログで「住宅哲学」と題して（「衣裳哲学」のもじり）、住宅や建築にかんするあれこれを徒然なるままに書き散らかしていきたいと思う。 なぜそんなことを書くのかというお話は、まあ、おいおい触れていくことにして。 http://ttn2.org/archives/2012/02/post_211.html http://ttn2.org/archives/2012/02/post_211.html 石川義正 Fri, 17 Feb 2012 21:23:42 +0900 1月30日発売の「映画芸術」438号に安井豊作著「シネ砦炎上す」（以文社）の書評を寄稿しました。 ちなみにこの号は恒例の「ベストテンワーストテン」が掲載される号で期待されている方も多いと思いますが、目次を見ると（ボクの原稿はともかく）いつにもまして気合いの入った内容みたいでボクも楽しみにしています。 http://ttn2.org/archives/2012/01/post_209.html http://ttn2.org/archives/2012/01/post_209.html 石川義正 Fri, 27 Jan 2012 16:56:09 +0900 やっと仕事が一息ついたけど、正月からこっち、憂鬱な日々が続いています。 しばらく引き籠りです。 http://ttn2.org/archives/2012/01/inax.html http://ttn2.org/archives/2012/01/inax.html 石川義正 Fri, 20 Jan 2012 12:22:19 +0900 正月からユーロ安やらイラン情勢やらがきな臭い2012ですが、なるべくなら今年で世界が終わらないでほしい、と本気で祈念するお正月です。 http://ttn2.org/archives/2012/01/post_208.html http://ttn2.org/archives/2012/01/post_208.html 石川義正 Sat, 07 Jan 2012 13:08:25 +0900